A perspectiva do eleitor para a eleição deste ano talvez seja uma das piores dos últimos tempos. Não pela falta de candidatos, mas pela pobreza do debate. De um lado, vemos candidatos tentando conquistar atenção comendo diante das câmeras, fazendo gracinhas ou copiando tendências populares para parecerem espontâneos, inteligentes e, principalmente, viralizarem. O problema é que viralizar não significa, necessariamente, converter atenção em voto, enquanto as discussões realmente importantes ficam em segundo plano. Do outro, aparecem ideias mirabolantes sobre economia, emprego, preços e desenvolvimento, como se decisões políticas pudessem ignorar as regras de uma economia capitalista, as limitações do Estado e a própria capacidade de influência do cargo pretendido. Há ainda os que repetem discursos sobre redução de gastos, justiça social, responsabilidade fiscal ou combate aos privilégios, mas raramente explicam onde cortarão, quem pagará a conta ou como transformarão essas ideias em decisões concretas. O problema maior é o empobrecimento da política como espaço de discussão séria. Quando propostas são substituídas por performances, slogans e promessas impossíveis, sobra ao eleitor escolher não necessariamente o melhor projeto, mas aquele que parece menos ruim. E talvez esse seja o retrato mais preocupante desta eleição: temos candidatos demais tentando chamar atenção e poucos demonstrando que realmente compreenderam, com seriedade, os problemas que pretendem enfrentar. Sobre o autorCristovão Pinheiro é consultor político e estrategista de comunicação, com mais de 25 anos de experiência. Dirige a Metaverso Brasil, atuando com estratégia, inovação, tecnologia e comunicação. Foi reconhecido entre os 50 maiores estrategistas políticos da América Latina.

*Cristóvão Pinheiro O maior problema da sociedade moderna talvez não seja mais a falta de informação, mas o excesso dela. Nunca houve tanto acesso a notícias, opiniões, vídeos, crises e disputas acontecendo ao mesmo tempo. O problema é que pensar exige tempo, concentração e disposição mental, justamente três coisas que o ambiente digital vem consumindo diariamente. O excesso de estímulos não está necessariamente tornando as pessoas mais conscientes. Em muitos casos, está apenas tornando a sociedade mais cansada. E sociedades cansadas tendem a procurar atalhos emocionais para decidir. É nesse ambiente que respostas simples começam a substituir reflexões profundas e discursos fáceis passam a ganhar espaço diante de problemas complexos. O ser humano não busca apenas liberdade. Busca também segurança emocional diante da incerteza. Talvez por isso sistemas imperfeitos sobrevivam por tanto tempo, líderes fortes cresçam em momentos de instabilidade e populações tolerem contradições que antes seriam mais questionadas. O problema é que, quando as pessoas deixam de pensar profundamente, deixam também de escolher com consciência. E não escolher não elimina consequências. Apenas reduz a capacidade de influenciar o resultado delas. Pensar ficou mais cansativo no mundo moderno, mas talvez nunca tenha sido tão necessário. Porque escolhas ruins ainda podem ser corrigidas. Já a ausência de reflexão abre espaço para que outros decidam o futuro de toda uma sociedade. *Cristóvão Pinheiro é estrategista político e atua em projetos ligados à comunicação, ciência e inovação, com experiência em campanhas eleitorais, iniciativas institucionais e análise estratégica. 

A reação de Flávio Bolsonaro à pesquisa da AtlasIntel acabou produzindo um efeito contrário ao esperado. Ao recorrer ao TSE para contestar o levantamento, o senador ampliou ainda mais a repercussão do caso e manteve o desgaste no centro do debate político. Na avaliação do estrategista político Cristóvão Pinheiro, faltou inteligência política para enfrentar a crise de forma mais transparente e objetiva. “Quando um candidato se fecha dentro do próprio personagem e perde a capacidade de reconhecer erros, ele também perde a chance de fazer os ajustes necessários antes que o desgaste se torne maior que a própria campanha”, avaliou. Para Cristóvão Pinheiro, a tentativa de judicializar pesquisas transmite insegurança política e revela temor diante da possibilidade de novos capítulos agravarem ainda mais a situação da pré-candidatura. “Isso pode provocar um derretimento precoce da imagem eleitoral e até abrir espaço para uma desistência prematura da disputa presidencial”, afirmou. Da Redação