Mesmo governando um estado onde a oposição é dormente, o governador João Azevêdo vive talvez seu pior momento político. A falta de habilidade na relação com os municípios, aliada a decisões consideradas equivocadas por aliados e prefeitos, criou um clima de tensão que ameaça diretamente o projeto de continuidade do seu grupo, representado pelo vice-governador Lucas Ribeiro, candidato natural ao Governo da Paraíba. João, que chegou ao Palácio da Redenção praticamente como um ilustre desconhecido, amparado pelas bênçãos de Ricardo Coutinho, acumulou ao longo dos anos uma série de ruídos desnecessários. Prefeitos relatam distanciamento, falta de diálogo e dificuldade de acesso, enquanto lideranças regionais reclamam da ausência de uma articulação mais sensível às demandas locais. Em um estado onde a política ainda é profundamente municipalista, esse tipo de desgaste ricocheteia com força. A situação se agrava porque, mesmo sem enfrentar uma oposição forte, o governo acumula conflitos onde não precisava e cria adversários onde bastava ter aliados neutros. A impressão geral é que João Azevêdo desperdiçou a vantagem de governar sem um inimigo direto à altura e transformou a própria base em um campo minado. Esse cenário coloca sobre Lucas Ribeiro uma missão tão inevitável quanto complexa: reconstruir pontes, reaproximar prefeitos e recompor um bloco político que hoje se apresenta fragmentado. A família Ribeiro, tradicionalmente habilidosa na articulação com os municípios, terá o desafio de unir aquilo que o atual governador dividiu. E isso precisará ser feito com rapidez, já que Lucas deverá assumir o governo em abril do ano que vem e terá apenas seis meses de 2026 para juntar o que João espalhou. Em síntese, João Azevêdo não enfrenta apenas a oposição enfrenta os efeitos de si mesmo. O que estava ao alcance do diálogo pode se transformar no principal obstáculo da sucessão. O Norte, da redação

Entre o discurso verde de Lula e a realidade da exploração da Amazônia O Brasil está diante de um xeque-mate ambiental.Às vésperas da COP30, em Belém, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se apresenta ao mundo como o grande líder verde, defensor da Amazônia e símbolo de uma nova era sustentável. O discurso é inspirador, repleto de compromissos e frases de efeito. Mas a realidade amazônica mostra um país dividido entre a promessa da preservação e a prática da exploração. Enquanto o governo comemora a redução do desmatamento e promete “desmatamento zero até 2030”, outros setores da própria administração abrem caminho para novas frentes de exploração de petróleo no delta do Amazonas. A mesma gestão que fala em bioeconomia e transição justa apoia, ao mesmo tempo, o avanço do agronegócio sobre áreas sensíveis da floresta. Assim, o país tenta conciliar duas identidades que se anulam: a de potência ambiental e a de potência extrativista. O resultado é um discurso que brilha nos palcos internacionais, mas se apaga nas margens do Rio Amazonas. A contradição se torna ainda mais simbólica quando Lula defende o direito de “pesquisar e explorar as riquezas naturais” da Amazônia. O problema não é apenas técnico — é moral. Como pode o anfitrião da conferência mundial do clima promover novas explorações de petróleo na floresta que deveria proteger? Essa incoerência faz o Brasil perder força exatamente no momento em que poderia consolidar sua liderança global. A Amazônia, chamada tantas vezes de “orgulho nacional”, continua sob pressão. Apesar da queda estatística no desmatamento, a degradação persiste, os incêndios voltam a crescer e as comunidades tradicionais seguem ameaçadas. A floresta vive entre a fé e a febre — esperança no discurso, desespero na prática. Ao sediar a COP30, o Brasil ganha visibilidade, mas também se coloca em julgamento. O país que quer ensinar o mundo sobre sustentabilidade precisa primeiro provar que aplica esses valores dentro de suas próprias fronteiras. O desafio de Lula é transformar palavras em coerência — e isso significa enfrentar interesses, rever prioridades e colocar a floresta acima do lucro. O mundo não cobra mais promessas, cobra atitudes. E a Amazônia, silenciosa, é o espelho onde o Brasil agora precisa se olhar.Entre a floresta e o petróleo, entre o discurso e a prática, o país se encontra diante de uma escolha histórica.Ou será o guardião da vida que proclama ser, ou o explorador disfarçado de verde. O norte, da Redação

A comunicação política vive um paradoxo. Nunca houve tantas visualizações, mas o engajamento real — aquele que gera credibilidade, empatia e voto — está em queda. Em vez de inovar, campanhas políticas têm apostado na repetição de fórmulas, numa estética de redes sociais que transforma candidatos em personagens de um roteiro previsível. O fenômeno, observado em diferentes eleições pelo mundo, preocupa estudiosos da área. Pesquisas de universidades como Stanford e Oxford mostram que a exposição constante a conteúdos semelhantes reforça a lembrança da imagem, mas não a confiança. “A familiaridade não substitui a credibilidade”, diz o consultor e especialista em marketing político Cristovão Pinheiro. Segundo ele, a busca por viralização reduziu a política a um formato de consumo rápido. “A repetição de fórmulas transformou a política em produto de prateleira. Muitos políticos estão mais visíveis, mas menos relevantes. A comunicação ficou mais rasa do que em tempos passados — quando havia menos tecnologia, mas mais autenticidade”, afirma Cristovão Pinheiro. Estudos recentes também apontam que o uso intensivo de trends e modelos de engajamento digital não se converte em participação ativa. O eleitor “assiste, mas não se envolve”. O resultado é um ciclo de conteúdo visualmente eficiente, mas emocionalmente estéril. Para Cristovão Pinheiro, romper esse ciclo é o principal desafio das próximas campanhas. “O político precisa voltar a ter discurso, não apenas presença digital. Engajamento não é algoritmo,  é vínculo , resume. Folha Nacional, da Redação

O Supremo Tribunal Federal (STF) condenou, nesta semana, o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e 3 meses de prisão em regime inicial fechado. A decisão, proferida pela Primeira Turma da Corte, envolveu ainda sete de seus aliados mais próximos, apontados como parte central da trama que buscava abalar o Estado Democrático de Direito. O julgamento considerou a participação de Bolsonaro em atos e articulações que culminaram na tentativa de golpe, além de outros crimes correlatos. A defesa do ex-presidente reagiu com veemência, afirmando receber a decisão com “profunda discordância e indignação”. Segundo os advogados, a pena seria “excessiva e desproporcional”, e negaram que Bolsonaro tenha participado diretamente dos eventos de 8 de janeiro de 2023. A equipe jurídica já anunciou que recorrerá da condenação em instâncias nacionais e internacionais, tentando reverter ou reduzir os efeitos da sentença. A condenação de Bolsonaro abre um novo capítulo na política brasileira e levanta questionamentos sobre os próximos desdobramentos. Além da repercussão jurídica, a decisão terá impacto direto na cena política, uma vez que reforça a inelegibilidade do ex-presidente e fragiliza o campo da direita que orbitava em torno de sua liderança. Ao mesmo tempo, reacende debates sobre estabilidade institucional, responsabilização de ex-mandatários e a consolidação da democracia no país. O norte, da Redação