Entre o discurso verde de Lula e a realidade da exploração da Amazônia O Brasil está diante de um xeque-mate ambiental.Às vésperas da COP30, em Belém, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se apresenta ao mundo como o grande líder verde, defensor da Amazônia e símbolo de uma nova era sustentável. O discurso é inspirador, repleto de compromissos e frases de efeito. Mas a realidade amazônica mostra um país dividido entre a promessa da preservação e a prática da exploração. Enquanto o governo comemora a redução do desmatamento e promete “desmatamento zero até 2030”, outros setores da própria administração abrem caminho para novas frentes de exploração de petróleo no delta do Amazonas. A mesma gestão que fala em bioeconomia e transição justa apoia, ao mesmo tempo, o avanço do agronegócio sobre áreas sensíveis da floresta. Assim, o país tenta conciliar duas identidades que se anulam: a de potência ambiental e a de potência extrativista. O resultado é um discurso que brilha nos palcos internacionais, mas se apaga nas margens do Rio Amazonas. A contradição se torna ainda mais simbólica quando Lula defende o direito de “pesquisar e explorar as riquezas naturais” da Amazônia. O problema não é apenas técnico — é moral. Como pode o anfitrião da conferência mundial do clima promover novas explorações de petróleo na floresta que deveria proteger? Essa incoerência faz o Brasil perder força exatamente no momento em que poderia consolidar sua liderança global. A Amazônia, chamada tantas vezes de “orgulho nacional”, continua sob pressão. Apesar da queda estatística no desmatamento, a degradação persiste, os incêndios voltam a crescer e as comunidades tradicionais seguem ameaçadas. A floresta vive entre a fé e a febre — esperança no discurso, desespero na prática. Ao sediar a COP30, o Brasil ganha visibilidade, mas também se coloca em julgamento. O país que quer ensinar o mundo sobre sustentabilidade precisa primeiro provar que aplica esses valores dentro de suas próprias fronteiras. O desafio de Lula é transformar palavras em coerência — e isso significa enfrentar interesses, rever prioridades e colocar a floresta acima do lucro. O mundo não cobra mais promessas, cobra atitudes. E a Amazônia, silenciosa, é o espelho onde o Brasil agora precisa se olhar.Entre a floresta e o petróleo, entre o discurso e a prática, o país se encontra diante de uma escolha histórica.Ou será o guardião da vida que proclama ser, ou o explorador disfarçado de verde. O norte, da Redação

A comunicação política vive um paradoxo. Nunca houve tantas visualizações, mas o engajamento real — aquele que gera credibilidade, empatia e voto — está em queda. Em vez de inovar, campanhas políticas têm apostado na repetição de fórmulas, numa estética de redes sociais que transforma candidatos em personagens de um roteiro previsível. O fenômeno, observado em diferentes eleições pelo mundo, preocupa estudiosos da área. Pesquisas de universidades como Stanford e Oxford mostram que a exposição constante a conteúdos semelhantes reforça a lembrança da imagem, mas não a confiança. “A familiaridade não substitui a credibilidade”, diz o consultor e especialista em marketing político Cristovão Pinheiro. Segundo ele, a busca por viralização reduziu a política a um formato de consumo rápido. “A repetição de fórmulas transformou a política em produto de prateleira. Muitos políticos estão mais visíveis, mas menos relevantes. A comunicação ficou mais rasa do que em tempos passados — quando havia menos tecnologia, mas mais autenticidade”, afirma Cristovão Pinheiro. Estudos recentes também apontam que o uso intensivo de trends e modelos de engajamento digital não se converte em participação ativa. O eleitor “assiste, mas não se envolve”. O resultado é um ciclo de conteúdo visualmente eficiente, mas emocionalmente estéril. Para Cristovão Pinheiro, romper esse ciclo é o principal desafio das próximas campanhas. “O político precisa voltar a ter discurso, não apenas presença digital. Engajamento não é algoritmo,  é vínculo , resume. Folha Nacional, da Redação

O Supremo Tribunal Federal (STF) condenou, nesta semana, o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e 3 meses de prisão em regime inicial fechado. A decisão, proferida pela Primeira Turma da Corte, envolveu ainda sete de seus aliados mais próximos, apontados como parte central da trama que buscava abalar o Estado Democrático de Direito. O julgamento considerou a participação de Bolsonaro em atos e articulações que culminaram na tentativa de golpe, além de outros crimes correlatos. A defesa do ex-presidente reagiu com veemência, afirmando receber a decisão com “profunda discordância e indignação”. Segundo os advogados, a pena seria “excessiva e desproporcional”, e negaram que Bolsonaro tenha participado diretamente dos eventos de 8 de janeiro de 2023. A equipe jurídica já anunciou que recorrerá da condenação em instâncias nacionais e internacionais, tentando reverter ou reduzir os efeitos da sentença. A condenação de Bolsonaro abre um novo capítulo na política brasileira e levanta questionamentos sobre os próximos desdobramentos. Além da repercussão jurídica, a decisão terá impacto direto na cena política, uma vez que reforça a inelegibilidade do ex-presidente e fragiliza o campo da direita que orbitava em torno de sua liderança. Ao mesmo tempo, reacende debates sobre estabilidade institucional, responsabilização de ex-mandatários e a consolidação da democracia no país. O norte, da Redação

Presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta quer eleger o pai, Nabor Wanderley, como senador pela Paraíba em 2026. Movimento pode atrapalhar planos do governador João Azevêdo. A disputa pelas duas vagas ao Senado na Paraíba em 2026 está sendo redesenhada pelos bastidores de Brasília. O deputado federal Hugo Motta (Republicanos), atual presidente da Câmara dos Deputados, trabalha para viabilizar a candidatura do pai, o prefeito de Patos, Nabor Wanderley. A articulação é considerada estratégica: foi Nabor quem lançou Hugo na política, em 2010, quando o então jovem de 21 anos foi eleito deputado federal pela primeira vez. Agora, com acesso a recursos e influência no Congresso, Hugo movimenta lideranças e partidos para garantir ao pai uma das vagas ao Senado. O plano de Hugo pode interferir diretamente nos projetos do governador João Azevêdo (PSB), que deve deixar o governo em 2026 para entrar na mesma disputa. Fora do cargo, aliados avaliam que Azevêdo pode perder apoio entre prefeitos, deputados estaduais e lideranças regionais — base importante para a campanha. Em Patos, Nabor foi reeleito com folga em 2024 e mantém presença consolidada no Sertão. Com articulação nacional e apoio externo, sua pré-candidatura ganha corpo e ameaça candidaturas mais conhecidas, como a de João Azevêdo. O Republicanos planeja lançar candidatura própria ao Senado na Paraíba. A sigla busca ocupar espaços políticos que hoje são ligados ao grupo do atual governador. Caso consiga firmar alianças com partidos do centrão e outras bancadas federais, Hugo Motta pode ser decisivo para a eleição do pai — e para o possível enfraquecimento de Azevêdo na reta final da campanha. O Norte, Da redacão

A possível candidatura do governador João Azevêdo (PSB) ao Senado em 2026 pode enfrentar sérios entraves jurídicos e políticos. O motivo: uma investigação em curso no Superior Tribunal de Justiça (STJ) que apura suposto recebimento de R$ 480 mil em propinas da Cruz Vermelha Brasileira durante sua campanha ao governo em 2018, no contexto da Operação Calvário. A denúncia tem como base delações de ex-integrantes do alto escalão da gestão passada, especialmente da ex-secretária Livânia Farias, que apontou repasses não declarados a Azevêdo entre abril e julho daquele ano. Segundo o Ministério Público, os recursos teriam origem em contratos fraudulentos firmados com Organizações Sociais na área da saúde. Apesar de o inquérito seguir sob sigilo judicial, fontes ligadas ao STJ confirmam que os autos permanecem abertos e que novas diligências estão sendo analisadas. Caso o Ministério Público Federal formalize a denúncia, o governador poderá ser alvo de ação penal, o que inviabilizaria sua candidatura com base na Lei da Ficha Limpa. João Azevêdo, por sua vez, tem negado veementemente qualquer irregularidade. Em pronunciamentos públicos, afirma que sua campanha foi financiada com recursos legais e que rompeu com práticas da gestão anterior. Em 2019, chegou a extinguir os contratos com as Organizações Sociais e criou a Fundação PB Saúde como alternativa de gestão. A investigação ocorre em um momento delicado para a base governista, que discute a sucessão estadual e o lançamento de Azevêdo como nome ao Senado. A permanência do caso no STJ, mesmo sem denúncia formal, já causa incômodo interno, receios jurídicos e pode afetar o capital político do governador. Caso a denúncia seja aceita, a narrativa de “gestão limpa e técnica” construída ao longo de seus mandatos corre o risco de ruir. Com isso, a candidatura ao Senado — antes tida como certa — entra no radar da incerteza. Da redação, O Norte Foto: Francisco França

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou nesta quinta-feira (20), em Brasília, pedido feito pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro para apresentar defesa no prazo de 83 dias.