Declaração sobre nazismo pode gerar desgaste político para Cabo Gilberto
Reeleito com a maior votação para deputado federal na Paraíba, parlamentar provoca reação de historiadores ao comparar avanço da direita ao contexto que favoreceu a ascensão de Hitler.
O deputado federal Cabo Gilberto Silva (PL-PB), reeleito com 267.142 votos, tornou-se alvo de críticas após utilizar a ascensão do nazismo na Alemanha para explicar o crescimento eleitoral da direita no Brasil. Em entrevista à Rádio Arapuan, na segunda-feira (5), o parlamentar afirmou que o resultado das urnas seria uma reação ao que considera perseguição do Supremo Tribunal Federal (STF) contra apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro. Para sustentar o argumento, citou as punições impostas à Alemanha após a Primeira Guerra Mundial, que teriam contribuído para a chegada de Adolf Hitler ao poder. Questionado se comparava Bolsonaro a Hitler, negou.
A declaração ganhou repercussão nacional e foi contestada por historiadores. O professor Emilio Figueiredo afirmou que a ascensão do nazismo não pode ser explicada apenas pelo sentimento de humilhação dos alemães. Segundo ele, a crise econômica de 1929, o antissemitismo, a propaganda política e o enfraquecimento das instituições democráticas foram fatores decisivos. A comparação também provocou críticas nas redes sociais, onde a interpretação histórica apresentada pelo deputado passou a ser questionada.
Apesar da votação expressiva, posicionamentos como esse podem representar um risco para o futuro político de Cabo Gilberto, especialmente se o parlamentar pretender ampliar sua atuação para além do eleitorado que já o apoia. Declarações envolvendo episódios históricos sensíveis podem fortalecer sua identificação com determinados grupos, mas também provocar resistência em outros setores da sociedade e dificultar futuras alianças. Ainda não há elementos que permitam medir eventual prejuízo eleitoral. O episódio, porém, mostra como uma declaração pode ultrapassar o ambiente de uma entrevista e ganhar repercussão nacional, colocando em discussão não apenas o argumento apresentado, mas também a imagem pública de quem o defende.
Da Redação, O Norte.
